No taxation without representation” is a fundamental principle of democracy, but this is not compatible with joint and several liability for other Eurozone countries’ debt unless Europe (or rather the Eurozone) becomes a political union. Holding taxpayers in thrifty countries fully and unconditionally liable for spending decisions taken in other countries would most likely turn into a poison pill for EMU. Political resistance against EMU would rise in the stronger countries, eventually leading to a probable break up of EMU.

thx @pratichesociali

«Come immaginare che possano riscuotere "prestigio" e deferenza tra i cittadini? Se riproducono i vizi e le debolezze del popolo, perché dovrebbero ottenere privilegi e riconoscimento da parte del popolo? Oggi che la crisi minaccia la condizione economica e sociale, la vita quotidiana di tutti?
«Questa fase mi pare particolarmente insidiosa. Difficile da superare. È frustrata da un grande deficit di autorità  -  e di potere. Da una grande povertà di riferimenti etici e di comportamento. Un problema aggravato, (non solo) in Italia, dalla scarsità di attori e persone credibili. In grado di "dire" le parole necessarie a esprimere il sentimento del tempo. (Ne abbiamo tracciato una "Mappa", un mese fa, su Repubblica). Ma, soprattutto, di tradurle in pratiche coerenti. Di dare il buon esempio».

Giusto. Siamo alla ricerca di leader credibili in quanto capaci di costituire "buoni esempi". Ma la storia è piena di leader credibili che non sono stati affatto buoni esempi di condotta morale. Il leader, tutto sommato, è una funzione, le cui qualità dipendono molto dal "popolo", dai seguaci. Abbiamo i leader che ci meritiamo.
E poi, personalmente penso che per superare questa crisi, più che di riferimenti etici, l'Europa abbia bisogno di idee nuove ...

Il riformismo italico finora si è appoggiato per darsi un’aria di famiglia agli esiti dei riformismi europei, comunque ben più solidi. Inoltre pallide imitazioni neolib e socialdemocratiche non hanno aiutato a capire dove andiamo e perché, e se possiamo avere un futuro decente o no. Queste valutazioni possono apparire troppo drastiche, ma riflettono il senso comune diffuso proprio nei movimenti che analizziamo. Non c’è solo la reattività al berlusconismo e ai suoi esiti più oltranzistici, ma evidentemente anche la consapevolezza che il riformismo non sta producendo un bel niente, avendo ceduto su tutto, dal finanziamento pubblico alla scuola privata, a riforme e controriforme della scuola e dell’università finalizzate a renderle più aziendali sotto la maschera dell’Europa e sempre in un regime di risorse decrescenti. Il primo discrimine per un futuribile riformismo sarà allora questo: non più riforme senza risorse aggiuntive, dato che abbiamo paradossalmente accumulato solo svalorizzazioni e disinvestimenti. Le voci dei movimenti vorrebbero bensì interloquire con i partiti progressisti, ma raramente ottengono poco più che un ascolto retorico e vaghi impegni. La loro dinamica futura dipenderà anche da questa capacità di ascolto, e soprattutto dalle risposte fornite.